{"id":207312,"date":"2026-08-27T11:31:42","date_gmt":"2026-08-27T09:31:42","guid":{"rendered":"https:\/\/svetslik.si\/nekategorizirano\/poppy-field-giverny-2\/"},"modified":"2026-09-12T09:11:29","modified_gmt":"2026-09-12T07:11:29","slug":"poppy-field-giverny","status":"publish","type":"product","link":"https:\/\/svetslik.si\/de\/claude-monet\/poppy-field-giverny\/","title":{"rendered":"Claude Monet \u2013 Mohnfeld (Giverny)"},"content":{"rendered":"
[vc_row][vc_column][vc_column_text]\n

Mohnfeld (Giverny) ist eine handgemalte Reproduktion nach Monets Leinwand im Art Institute of Chicago: die untere H\u00e4lfte nimmt ein dichter Teppich roter Tupfen ein, dar\u00fcber ein blasser strohfarbener Streifen ungem\u00e4hten Grases, dahinter eine Baumreihe mit einer einzigen schlanken Pappel rechts der Mitte, im Hintergrund ein blauvioletter H\u00f6henzug unter blauem Himmel. Das Original misst 93,4 x 61,2 cm, ist \u00d6l auf Leinwand und tr\u00e4gt die Inventarnummer 1922.4465. Das Museum datiert es mit der Spanne 1890\u201391, und unten rechts steht die Signatur \u00bbClaude Monet 91\u00ab. Wir malen es in acht Gr\u00f6\u00dfen oder nach Ihrem Ma\u00df, mit einer Fotografie des fertigen Werks zur Freigabe vor dem Versand.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Titel:<\/td>\nMohnfeld (Giverny)<\/td>\n<\/tr>\n
Weitere Titel:<\/td>\nChamp des Coquelicots (New York 1893) \u00b7 Coquelicots (Durand-Ruel, New York 1895) \u00b7 Landscape (Buffalo 1896) \u00b7 Red Poppies (wom\u00f6glich Pittsburgh 1897) \u00b7 Champ de coquelicots (Depotbuch Durand-Ruel) \u00b7 Wildenstein-Katalog, Nr. 1253<\/td>\n<\/tr>\n
Maler:<\/td>\nClaude Monet (1840\u20131926)<\/td>\n<\/tr>\n
Entstehungsjahr:<\/td>\n1890\u201391 nach dem Eintrag des Museums, mit Anfangsjahr 1890 und Endjahr 1891; unten rechts steht die Signatur \u00bbClaude Monet 91\u00ab<\/td>\n<\/tr>\n
Originalgr\u00f6\u00dfe:<\/td>\n93,4 cm x 61,2 cm<\/td>\n<\/tr>\n
Originaltechnik:<\/td>\n\u00d6l auf Leinwand<\/td>\n<\/tr>\n
Malstil:<\/td>\nImpressionismus<\/td>\n<\/tr>\n
Standort:<\/td>\nArt Institute of Chicago (Inv.-Nr. 1922.4465)<\/td>\n<\/tr>\n
Unsere Reproduktion:<\/td>\nHandgemaltes \u00d6l auf Leinwand, acht Gr\u00f6\u00dfen oder nach Ma\u00df<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Mohnfeld (Giverny) \u2013 Claude Monet<\/h2>\n

Was ist auf der Leinwand?<\/h3>\n

Die untere H\u00e4lfte nimmt das Mohnfeld ein. Die roten Bl\u00fcten sind nicht als einzelne Blumen gemalt, sondern als kurze schr\u00e4ge Tupfen Zinnoberrot im Gr\u00fcn, dazwischen blauviolette und blassgelbe Striche. Zum Horizont hin verdichten sie sich zu einer flirrenden Fl\u00e4che, am unteren Rand geben sie den Boden frei. Ein Mensch ist nirgends zu sehen, kein Sonnenschirm, kein Weg.<\/p>\n

Oben schlie\u00dft ein blasser strohfarbener Streifen ungem\u00e4hten Grases das Feld ab, dahinter eine Baumreihe: links eine breite runde Krone, in der Mitte beschnittene St\u00e4mme mit kugeligen Wipfeln, rechts zwei hohe B\u00e4ume. Zwischen ihnen steigt eine einzige schlanke Pappel als dunkle Senkrechte bis ins obere Drittel des Himmels; sie ist das Einzige, das nach oben geht. Dahinter liegt ein blauvioletter H\u00f6henzug.<\/p>\n

Wann entstand die Leinwand, und was steht darauf?<\/h3>\n

Das Art Institute of Chicago nennt kein einzelnes Jahr. Im Eintrag steht 1890\u201391, mit Anfangsjahr 1890 und Endjahr 1891, also eine Spanne. Unsere \u00e4ltere Beschreibung behauptete, die Leinwand stamme von 1891; das steht hier nicht mehr, weil das Museum es nicht aufstellt.<\/p>\n

Auf der Leinwand selbst steht eine Jahreszahl. Das Museum gibt sie selbst wieder und sagt, sie stehe unten rechts, \u00bbClaude Monet 91\u00ab, und dasselbe haben wir auf der Aufnahme des Originals in 3000 mal 1953 Punkten gelesen, dicht \u00fcber dem unteren Rand. Spanne und Signatur schlie\u00dfen einander nicht aus: das Museum schreibt, Monet habe diese Felder im Juli 1890 begonnen, und die Leinwand tr\u00e4gt das Jahr der Vollendung.<\/p>\n

Was sagt der Museumseintrag zur Gr\u00f6\u00dfe?<\/h3>\n

Das Werk bewahrt das Art Institute of Chicago<\/a> unter der Inventarnummer 1922.4465, nach eigenem Eintrag in Saal 240. Die Ma\u00dfe erscheinen dort als H\u00f6he mal Breite, 61,2 x 93,4 cm; unsere Tabelle stellt die Breite voran, deshalb lesen Sie hier 93,4 x 61,2 cm. Mit Rahmen nennt es 109,3 x 77,5 x 7 cm, ebenfalls umgestellt.<\/p>\n

Hier gehen Museum und Datensammlung Wikidata zweimal auseinander. Die Datensammlung Wikidata nennt 61 x 96,5 cm, eine Breite um 3,1 cm \u00fcber der gemessenen, und das Jahr 1891 bei Genauigkeit 9, ein festes Jahr dort, wo das Museum eine Spanne schreibt. Unsere \u00e4ltere Beschreibung hatte beide Zahlen von dort; es gilt der Eintrag des Hauses, das das Werk bewahrt. In einem stimmen die Quellen \u00fcberein: die Wildenstein-Nummer lautet in beiden 1253.<\/p>\n

Das Seitenverh\u00e4ltnis l\u00e4sst sich auch an der Aufnahme pr\u00fcfen. Unsere und die museumseigene Tafel liegen beide bei 0,651, die gemessene Leinwand bei 0,655, beide Aufnahmen also eine Spur breiter als die Leinwand, wie es ein Beschnitt am Gem\u00e4lde ergibt.<\/p>\n

Von Monets Atelier nach Chicago<\/h3>\n

Das Museum ver\u00f6ffentlicht eine Kette von Eigent\u00fcmern und belegt jede Station, schr\u00e4nkt aber gerade bei der ersten selbst ein: der Maler habe die Leinwand wom\u00f6glich im September 1891 an den H\u00e4ndler Hamman in Paris verkauft, den Vermittler des Hauses Knoedler, nach dem Wildenstein-Katalog von 1996. Das Wort wom\u00f6glich geh\u00f6rt dem Museum.<\/p>\n

Von da an ist die Kette fest, doch drei Dinge geschehen am selben Tag. Bis zum 24. Januar 1893 geh\u00f6rte die Leinwand Potter Palmer aus Chicago, bis dahin lag sie bei Durand-Ruel in New York im Depot, und am selben Tag wurde sie diesem Haus f\u00fcr 5.000 Franc verkauft. Das Museum erkl\u00e4rt es nicht, und wir auch nicht.<\/p>\n

Am 16. April 1901 kaufte es William W. Kimball aus Chicago f\u00fcr 3.200 Dollar, und nach seinem Tod vermachte Evaline M. Kimball es 1922 dem Museum.<\/p>\n

Unter wie vielen Namen ist die Leinwand gereist?<\/h3>\n

Unter sechs, die das Museum selbst nennt, und keiner ist der heutige. In New York hing sie 1893 als Champ des Coquelicots, im Januar 1895 bei Durand-Ruel als Coquelicots, in Buffalo 1896 als Landscape. Dreimal steht ein wom\u00f6glich davor: Boston 1895 wieder Coquelicots, Pittsburgh 1897 Red Poppies, Omaha 1898 erneut Coquelicots. Im Depotbuch steht sie als Champ de coquelicots. Der heutige Titel ist j\u00fcnger als alle, deshalb stehen die alten Namen in der Tabelle.<\/p>\n

Ist das eine Serie oder nicht?<\/h3>\n

Nein, und das Museum sagt es geradeheraus. Im Juli 1890 begann Monet vier fast gleich gro\u00dfe Leinw\u00e4nde mit Mohnfeldern nahe seinem Haus in Giverny, und er selbst habe sie nicht f\u00fcr eine Serie gehalten, anders als die f\u00fcnfundzwanzig Leinw\u00e4nde mit Getreideschobern nach der Ernte desselben Sommers. Sie zeigen einen einheitlicheren Strich als die Landschaften fr\u00fcherer Jahre, mit einer Oberfl\u00e4che von der Dichte eines Wandteppichs.<\/p>\n

Hier steht die dritte Berichtigung. Unsere \u00e4ltere Beschreibung behauptete, der Maler habe dasselbe Motiv zu verschiedenen Stunden gemalt, um einzufangen, wie die Sonne dasselbe Rot ver\u00e4ndert. Davon steht im Museumseintrag nichts, und das Museum sagt das Gegenteil. Die Geschichte mit den Stunden geh\u00f6rt zu den Getreideschobern, nicht zu diesem Feld.<\/p>\n

Welche vier gemeint sind, sagt das Museum nicht. Im Wildenstein-Katalog stehen neben 1253 auch 1251, 1252 und 1255, Mohnfelder derselben Saison und fast gleicher Ma\u00dfe; Wikidata setzt 1252 nach Boston und 1255 in die Eremitage. Ob gerade diese drei gemeint sind, wissen wir nicht und w\u00e4hlen wir nicht.<\/p>\n

Welche weiteren Mohnfelder Monets verkaufen wir?<\/h3>\n

In unserer Galerie Claude Monet<\/a> ist das Werk, das sich mit diesem am leichtesten verwechseln l\u00e4sst, siebzehn Jahre \u00e4lter. Mohnfeld bei Argenteuil<\/a> ist die Leinwand, an die man bei Monets Mohn denkt. Sie liegt im Mus\u00e9e d\u2019Orsay<\/a> unter RF 1676, wird auf 1873 datiert und misst 65,3 x 50 cm. Jene Leinwand ist hochformatiger und gut zwei Drittel so breit, den Hang herab gehen zwei Gestalten mit Sonnenschirm, und das Museum gibt ihr zus\u00e4tzlich den Namen La promenade.<\/p>\n

Daneben stehen vier Werke derselben Gegend oder desselben Jahres. Getreideschober (Schnee-Effekt)<\/a> stammt aus derselben Sammlung in Chicago und aus der nach jener Ernte begonnenen Reihe. Pappeln<\/a> tragen dieselbe Jahreszahl und liegen im Metropolitan Museum of Art. Wiese bei Giverny<\/a> stammt von 1886. Tulpenfeld in Holland<\/a> ist ein anderes bl\u00fchendes Feld in einem anderen Land.<\/p>\n

Wie entsteht unsere handgemalte Fassung?<\/h3>\n

Jede Bestellung malt ein Maler einzeln, in \u00d6l auf Baumwoll- oder Leinenleinwand. So entsteht jedes Gem\u00e4lde auf Leinwand bei uns, ohne Druck und ohne Maschine. Dieses Kunstgem\u00e4lde ist dort schwierig, wo es am einfachsten aussieht: das rote Feld ist keine Fl\u00e4che, sondern einige tausend kurze Striche, und zu gleichm\u00e4\u00dfig gesetzt erstarrt es zum Muster.<\/p>\n

Die zweite Probe ist die Pappel, die schmal bleiben und doch vor einem fast gleich hellen Himmel stehen muss, weshalb keine dunkle Linie sie umrei\u00dft. Bei der Arbeit im Freien, en plein air, bleibt die Untermalung hell, der dichtere Auftrag geht nur in die Bl\u00fcten. Ein impressionistisches Gem\u00e4lde dieser Art vertr\u00e4gt keinen hohen Glanz, deshalb bleibt das \u00d6lgem\u00e4lde bei uns matt.<\/p>\n

Welche Gr\u00f6\u00dfe f\u00fcr welche Wand?<\/h3>\n

Verf\u00fcgbar sind acht Gr\u00f6\u00dfen, von 60 x 40 bis 240 x 150 cm, und die Antwort f\u00e4llt zweifach aus. Der Gr\u00f6\u00dfe nach liegt 100 x 60 cm am n\u00e4chsten, 6,6 cm breiter und 1,2 cm niedriger als in Chicago. Dem Seitenverh\u00e4ltnis nach das kleinste Ma\u00df der Liste, 60 x 40 cm, bei 0,667 gegen 0,655 des Originals, w\u00e4hrend 100 x 60 cm bei 0,600 weiter entfernt ist als jedes andere Ma\u00df.<\/p>\n

Wollen Sie den Umfang des Originals, nehmen Sie 100 x 60 cm; z\u00e4hlt das Verh\u00e4ltnis mehr, 60 x 40 cm. Im Flur gen\u00fcgt 60 x 40 cm, \u00fcber dem Esstisch ist 100 x 60 cm richtig, an gro\u00dfer Wand 160 x 100 cm. Als Gem\u00e4lde f\u00fcrs Esszimmer wirkt das Motiv, weil das Rot im warmen Abendlicht nicht erlischt.<\/p>\n

Ma\u00dfanfertigung, Keilrahmen und Rahmen<\/h3>\n

W\u00fcnschen Sie ein Ma\u00df, das nicht auf der Liste steht, ist die Ma\u00dfanfertigung<\/a> der einzige Weg, hier mehr als sonst, weil beide besten Ma\u00dfe der Liste ein Kompromiss sind. Schreiben Sie uns Breite und H\u00f6he in Zentimetern. Der Rahmen ist nicht im Preis; hierzu passt eine schmale Leiste in hellem k\u00fchlem Holz, w\u00e4hrend ein breiter Goldrahmen das Rot ins Ziegelfarbene zieht.<\/p>\n

Lieferung und Garantie<\/h3>\n

Die Herstellung dauert zwei bis drei Wochen, bei den gr\u00f6\u00dften Ma\u00dfen etwas l\u00e4nger, weil das \u00d6l zwischen den Schichten trocknen muss. Aufgespannte Leinw\u00e4nde reisen im festen Karton, gerollte in der H\u00fclse. Kommt das Werk besch\u00e4digt an oder weicht es merklich von der freigegebenen Fotografie ab, tauschen wir es oder erstatten den Preis. Eine handgemalte Kopie ist kein Fabrikerzeugnis; kleine Unterschiede im Strich sind zu erwarten, ein Schaden nicht.<\/p>\n

H\u00e4ufige Fragen<\/h3>\n

Wo befindet sich das Original?<\/h4>\n

Im Art Institute of Chicago, Inventarnummer 1922.4465, nach dem Eintrag des Museums in Saal 240.<\/p>\n

Sind Menschen auf der Leinwand?<\/h4>\n

Nein. Es gibt keine Gestalt und keinen Weg, und das Museum nennt in seinem Eintrag niemanden.<\/p>\n

Ist Champ des Coquelicots dasselbe Werk?<\/h4>\n

Ja. Unter diesem Namen war es 1893 in New York ausgestellt.<\/p>\n

Ist das ein Druck?<\/h4>\n

Nein. Eine Reproduktion entsteht bei uns immer von Hand, in \u00d6l auf Leinwand; Gedrucktes verkaufen wir nicht.<\/p>\n

Welche Gr\u00f6\u00dfe soll ich w\u00e4hlen?<\/h4>\n

100 x 60 cm f\u00fcr die Gr\u00f6\u00dfe des Originals, 60 x 40 cm f\u00fcr sein Verh\u00e4ltnis.<\/p>\n

Kann ich ein Ma\u00df erhalten, das nicht auf der Liste steht?<\/h4>\n

Ja, und hier mehr als sonst, weil kein Ma\u00df der Liste das Verh\u00e4ltnis des Originals trifft.<\/p>\n

Wie kommt das Werk zu mir?<\/h4>\n

Aufgespannt im festen Karton oder gerollt in der H\u00fclse, mit Sendungsverfolgung.<\/p>\n

Was sagt das Werk in einem Satz?<\/h4>\n

Dass ein Feld nur rot ist, wenn man nicht aus der N\u00e4he hinsieht.<\/p>\n

Ist das Original verk\u00e4uflich und was ist es wert?<\/h4>\n

Nein, es geh\u00f6rt zur Sammlung des Museums. Einen Wert nennen wir nicht; das Museum nennt nur die Preise von 1893 und 1901.<\/p>\n

Wie hoch soll ich es h\u00e4ngen?<\/h4>\n

Die Mitte etwa 145 cm \u00fcber dem Boden, die Baumreihe also auf Augenh\u00f6he.<\/p>\n

Eignet es sich als Geschenk?<\/h4>\n

Ja, und bei Unsicherheit \u00fcber das Ma\u00df gibt es einen Geschenkgutschein<\/a>, bei dem die beschenkte Person selbst w\u00e4hlt.<\/p>\n