{"id":212832,"date":"2026-08-28T20:32:58","date_gmt":"2026-08-28T18:32:58","guid":{"rendered":"https:\/\/svetslik.si\/nekategorizirano\/lola-de-valence-2\/"},"modified":"2026-09-10T14:36:34","modified_gmt":"2026-09-10T12:36:34","slug":"lola-de-valence","status":"publish","type":"product","link":"https:\/\/svetslik.si\/de\/amedeo-modigliani\/lola-de-valence\/","title":{"rendered":"Amedeo Modigliani \u2013 Lola de Valence"},"content":{"rendered":"

Lola de Valence ist ein Kopf von 1915 im Metropolitan Museum of Art, unter der Nummer 67.187.84. Ein langes ockerfarbenes Gesicht ist mit wenigen Linien auf einen dunkel olivfarbenen Grund gezeichnet, und in diesen Grund ist der Name der Dargestellten in gro\u00dfen hellen Buchstaben gemalt, umgebrochen und vom Kopf selbst abgeschnitten. Bei uns entsteht das Werk als handgemalte Kopie, \u00d6l auf Leinwand, auf Bestellung, in acht Ma\u00dfen oder in einem Ma\u00df, das Sie uns nennen; vor dem Versand senden wir Ihnen eine Aufnahme der fertigen Leinwand.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Titel:<\/td>\nLola de Valence<\/td>\n<\/tr>\n
Weitere Titel:<\/td>\ndas Museum nennt diesen einen Titel, und das Werk tr\u00e4gt ihn in Farbe als LOL DE VALEN<\/td>\n<\/tr>\n
Maler:<\/td>\nAmedeo Modigliani (1884\u20131920)<\/td>\n<\/tr>\n
Entstehungsjahr:<\/td>\n1915 \u2013 eine glatte Jahreszahl, im Museumseintrag wie bei Wikidata<\/td>\n<\/tr>\n
Originalgr\u00f6\u00dfe (Breite \u00d7 H\u00f6he):<\/td>\n33,7 \u00d7 52,1 cm \u2013 die Zahlen des Museums; \u00e4ltere Verzeichnisse nannten 33 \u00d7 51 cm<\/td>\n<\/tr>\n
Originaltechnik:<\/td>\n\u00d6l auf Papier, auf eine Holztafel aufgezogen \u2013 die eigene Angabe des Museums, nicht \u00d6l auf Leinwand<\/td>\n<\/tr>\n
Malstil:<\/td>\nExpressionismus, \u00c9cole de Paris<\/td>\n<\/tr>\n
Standort:<\/td>\nMetropolitan Museum of Art, New York<\/a> (Inv. 67.187.84, Verm\u00e4chtnis von Miss Adelaide Milton de Groot, 1967)<\/td>\n<\/tr>\n
Unsere Reproduktion:<\/td>\nhandgemalte Kopie, \u00d6l auf Leinwand, acht Ma\u00dfe oder ein Ma\u00df nach Wunsch<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Lola de Valence \u2013 Amedeo Modigliani<\/h2>\n

Was ist auf dem Werk zu sehen?<\/h3>\n

Ein Kopf und ein langer Hals f\u00fcllen fast die ganze H\u00f6he. Das Gesicht ist ein langes ockerorangefarbenes Oval und ist eher gezeichnet als modelliert: die Augen sind zwei waagrechte Schlitze unter einem einzigen dunklen Balken, ohne Pupillen; eine durchgehende Linie l\u00e4uft von der Stirn die ganze L\u00e4nge der Nase hinab; der Mund ist eine kleine dunkle Form mit einigen kreuzenden Strichen. Rechts ist das Ohr eine Spirale, darunter f\u00e4llt ein Zopf als Kette ockerfarbener Knoten. Das Haar \u00fcber dem Scheitel ist eine flache dunkle Kappe. Der Grund ist dreigeteilt: ein blasses schraffiertes Feld oben links, ein zweites blasses Feld mit einem Gitter oben rechts, und darunter ein dunkel olivbraunes Feld, das die untere H\u00e4lfte f\u00fcllt. In dieses Feld ist links der Name in gro\u00dfen hellen Buchstaben gemalt \u2013 LOL, DE, VALEN, auf drei Zeilen, und jeder geht der Platz aus, wo der Kopf sie \u00fcberschneidet. Die Signatur steht unten links. Alle vier Ecken sind besch\u00e4digt, und das Werkverzeichnis verzeichnet dort L\u00f6cher, wie sie ein Blatt Papier bekommt, das angeheftet war.<\/p>\n

Warum tr\u00e4gt das Werk seinen eigenen Titel in Farbe?<\/h3>\n

Weil Modigliani ihn dorthin geschrieben hat und er Teil der Arbeit ist und keine Beschriftung darauf. Die Buchstaben sind nicht sauber gesetzt: sie beginnen am linken Rand und werden vom Kopf unterbrochen, so kommt der Name als LOL DE VALEN an und h\u00f6rt auf. Wikidata verzeichnet die Inschrift genau in dieser abgeschnittenen Form, was eine kleine Kontrolle daf\u00fcr ist, dass wir und die Datenbank dasselbe Objekt ansehen. Lola de Valence ist der Name einer spanischen T\u00e4nzerin, der schon vorher ein Werktitel war, und wir lassen diese Verbindung stehen, ohne darauf zu bauen, denn der Eintrag des Museums erkl\u00e4rt sie nicht und wir w\u00fcrden nur raten, was er damit meinte. Was die Schrift aber leistet, ist eine Datierung im Stil: 1915 arbeitete Modigliani noch wie der Plastiker, der er gewesen war, k\u00fcrzte ein Gesicht auf wenige Linien und behandelte den Grund als flache Fl\u00e4che, in die man schreibt. Die Jahre der Plastik stehen auch auf diesem Regal, in Karyatide<\/a>; was aus demselben Kopf zwei Jahre sp\u00e4ter wurde, zeigt Lolotte<\/a>.<\/p>\n

Der Eintrag zum Original: Papier, nicht Leinwand<\/h3>\n

Das ist die eine Sache auf dieser Seite, die man zweimal lesen sollte. Das Materialfeld des Museums nennt \u00d6l auf Papier, auf eine Holztafel aufgezogen. Es ist keine Leinwand, und wir sagen das lieber, als das Wort Leinwand unbemerkt durchgehen zu lassen. \u00c4ltere Verzeichnisse f\u00fchrten die Arbeit als \u00d6l auf Leinwand und nannten das Ma\u00df 33 \u00d7 51 cm; das Museum, das den Gegenstand besitzt, nennt 33,7 \u00d7 52,1 cm und Papier auf Holz, und wo Institution und altes Verzeichnis auseinandergehen, folgen wir der Institution. Die Aufnahme st\u00fctzt die Zahlen des Museums: das ver\u00f6ffentlichte Foto misst 407 mal 624 Pixel, eine Form von 0,652, innerhalb von 0,9 Prozent von 33,7 \u00d7 52,1. Das Museum kennzeichnet seine eigene Aufnahme als gemeinfrei. Seine Objektseite drosselt automatische Leser, deshalb ist der Verweis oben gegen seinen \u00f6ffentlichen API-Eintrag registriert, der mit Urheber, Titel, Inventarnummer, Jahr und Technik dieses Werkes antwortet. Es hat auch einen eigenen Wikidata-Eintrag<\/a>. Die ganze Auswahl steht in der Galerie Amedeo Modigliani<\/a>, und \u00fcber den Maler haben wir einen l\u00e4ngeren Artikel<\/a> geschrieben.<\/p>\n

Wo ist die Arbeit gewesen?<\/h3>\n

Das Ende der Kette nennt das Museum selbst: ein Verm\u00e4chtnis von Miss Adelaide Milton de Groot aus dem Jahr 1967. Das Werkverzeichnis erg\u00e4nzt, was davor war, und ein Name darauf ist hier vertraut \u2013 eine Sammlung Guillaume in Paris im Jahr 1929. Das Verzeichnis gibt nur den Nachnamen, deshalb bestehen wir nicht darauf, dass es der H\u00e4ndler Paul Guillaume ist, dessen Portr\u00e4t auf demselben Regal h\u00e4ngt als Bildnis Paul Guillaume<\/a>; wir sagen, was geschrieben steht, und lassen die Zuordnung offen. Danach f\u00fchrt das Verzeichnis G. le Niveau im Jahr 1938 auf, dann die Valentine Gallery in New York im Jahr 1940, mit einer Lagernummer und einem Verkauf an Miss de Groot f\u00fcr 980 Dollar im Januar jenes Jahres, dann ihre eigene Sammlung bis 1967, wobei die Arbeit schon ab 1952 als Leihgabe im Museum hing. F\u00fcr dieses Regal ist das eine ungew\u00f6hnlich ausf\u00fchrliche Kette, und ihr letztes Glied ist jenes, das das Museum mit eigenen Worten best\u00e4tigt. Die Namen darin sind der gew\u00f6hnliche Handel der \u00c9cole de Paris: eine Pariser Sammlung, ein franz\u00f6sischer H\u00e4ndler, eine New Yorker Galerie, eine amerikanische Sammlerin.<\/p>\n

Wie entsteht unsere handgemalte Fassung?<\/h3>\n

Ein Maler malt sie, mit dem Pinsel, in \u00d6l auf Leinwand, auf Ihre Bestellung. Jedes Kunstgem\u00e4lde entsteht \u00fcber einige Wochen, und jede Kopie f\u00e4llt ein wenig eigen aus; das ist die Folge davon, dass ein Mensch arbeitet und keine Maschine. Da das Original auf Papier liegt und unsere Fassung auf Leinwand, muss dieser Unterschied behandelt und nicht \u00fcbergangen werden: das Papier gibt dem Original eine trockene, leicht eingesogene Oberfl\u00e4che, deshalb bleibt die Kopie d\u00fcnn und matt statt gl\u00e4nzend, und der Grund wird flach gelegt, damit die Buchstaben darauf sitzen k\u00f6nnen. Die Schrift ist das Schwierigste. Sie muss von Hand gemalt und leicht ungleichm\u00e4\u00dfig aussehen, so wie sie ist, und sie muss genau dort abbrechen, wo der Kopf sie \u00fcberschneidet \u2013 zu einem vollen LOLA DE VALENCE ausgebessert, w\u00e4re es eine andere Arbeit. Das Gesicht ist mehr Zeichnung als Modellierung, also muss die Umrisslinie in einem Zug fallen und dann in Ruhe gelassen werden. Vor dem Versand erhalten Sie eine Aufnahme der fertigen Leinwand und geben sie frei. Ein Druck ist es nie.<\/p>\n

Welche Gr\u00f6\u00dfe f\u00fcr welche Wand?<\/h3>\n

F\u00fcr dieses Motiv schlagen wir 60 \u00d7 92 cm vor. Zwei unserer Ma\u00dfe liegen bei den Proportionen nah beieinander, und wir haben beide gemessen: 90 \u00d7 140 cm ist am n\u00e4chsten mit 0,6 Prozent von der Form des Originals, 60 \u00d7 92 cm folgt mit 0,8 Prozent \u2013 ein Abstand, der klein genug ist, dass wir zwischen beiden nach der Wand und nicht nach der Rechnung entscheiden w\u00fcrden. Das n\u00e4chste danach ist 70 \u00d7 110 cm mit 1,6 Prozent. Das Original ist klein, ein Drittel Meter breit, und der Aufbau ist streng: ein Kopf, drei Felder Grund, vier W\u00f6rter. Gerade diese Strenge tr\u00e4gt ein gro\u00dfes Format besser als die meisten Portr\u00e4ts, deshalb wirkt 90 \u00d7 140 cm an einer Hauptwand; bei 60 \u00d7 92 cm bleibt es eine Arbeit, vor die man tritt. Ocker und dunkles Oliv vertragen eine warme oder neutrale Wand und k\u00e4mpfen an einer kalten blauen. Ein postimpressionistisches Gem\u00e4lde in einem Ma\u00df, das nicht aufgef\u00fchrt ist, ist kein Problem: Wir fertigen es nach Wunsch<\/a>.<\/p>\n

H\u00e4ufige Fragen<\/h3>\n

Wo befindet sich das Original?<\/h4>\n

Im Metropolitan Museum of Art in New York, Inventarnummer 67.187.84, Verm\u00e4chtnis von Miss Adelaide Milton de Groot aus dem Jahr 1967.<\/p>\n

Ist das Original auf Leinwand?<\/h4>\n

Nein. Das Museum f\u00fchrt es als \u00d6l auf Papier, auf eine Holztafel aufgezogen. \u00c4ltere Verzeichnisse nannten es \u00d6l auf Leinwand; wir folgen dem Museum, das den Gegenstand besitzt.<\/p>\n

Was steht darauf geschrieben?<\/h4>\n

LOL, DE, VALEN \u2013 der Name der Dargestellten, in den Grund gemalt und vom Kopf abgeschnitten. Wir geben ihn genau so wieder, wie er dasteht, unvollendet.<\/p>\n

Wie genau folgt unsere Leinwand den Proportionen des Originals?<\/h4>\n

Das Original misst 33,7 \u00d7 52,1 cm. Am n\u00e4chsten kommt unser Ma\u00df 90 x 140 cm, das vom Verh\u00e4ltnis des Originals um 0,61 % abweicht. Die Kataloge sind sich \u00fcber das Ma\u00df nicht einig und nennen 33,7 \u00d7 52,1 cm; 33 \u00d7 51 cm; der Vergleich oben geht von der ersten Angabe aus.<\/p>\n